Миронов Сергей Геннадьевич

Полное описание

Согласно опубликованному ФСБ в апреле 2024 года видеоролику, Сергея Миронова задержали на железнодорожном вокзале Камышина Волгоградской области как только он вошёл в поезд. Он держал в руках пакет с надписью Fix Price и чёрный рюкзак, его повалили на пол в проходе вагона, а потом вывели из поезда в наручниках трое людей в штатском. 

Задержание произошло за два месяца до размещения ролика, утром 13 февраля 2024 года. В тот же день судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева Марина Юрьевна арестовала Сергея Миронова по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») на 14 суток под предлогом того, что находясь в «общественном месте у здания железнодорожного вокзала на ул. Тургенева, дом №3а Миронов С.Г., <…> из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка». Мужчина в судебном заседании факт нарушения признал. 

По окончании срока административного ареста, 27 февраля 2024 года, судья того же суда Ветлугин Василий Алексеевич повторно назначил Миронову арест на 14 суток по той же статье под предлогом брани — в этот раз уже у здания межмуниципального отдела МВД «Камышинский». В суде свою вину Миронов вновь признал. 

После отбывания ареста Миронов был заключён под стражу уже в рамках уголовного дела о приготовлении к государственной измене. По сообщению пресс-службы УФСБ по Волгоградской области, «мужчина планировал уехать на Украину (транзитом через территорию третьей страны) и присоединиться к Вооружённым силам Украины, чтобы принять участие в боевых действиях против Вооружённых сил Российской Федерации. Следственным отделом УФСБ России по Волгоградской области в отношении местного жителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (госизмена)». 

Как сообщила впоследствии объединённая пресс-служба судов Волгоградской области, судом было установлено, что «в период времени с февраля 2022 по январь 2024 года Сергей Миронов, будучи несогласным с политическим курсом Российской Федерации и проводимой Вооружёнными силами России специальной военной операцией, вступив в переписку с представителем спецслужб Украины посредством телекоммуникационной сети “Интернет”, инициативно высказал желание о вступлении в ВСУ и участии в боевых действиях против безопасности Российской Федерации.

В подтверждение своих намерений Миронов записал на мобильный телефон видеоролик о желании перейти на сторону противника, который посредством интернет-приложения отправил представителю спецслужб Украины. На предоставленные сотрудником ВСУ денежные средства, Миронов купил проездные билеты на поезда для следования на территорию Украины и собрал необходимые для участия в боевых действиях вещи и предметы.

Однако довести до конца противоправные действия, направленные против безопасности Российской Федерации, Миронов не смог, поскольку сев в поезд был задержан сотрудниками правоохранительных органов».

В судебном заседании Миронов вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлял Следственный отдел УФСБ России по Волгоградской области. Государственное обвинение в суде поддерживали заместитель прокурора Волгоградской области Грищенков Александр Сергеевич и прокурор Антимирова Наталья Салимжановна.

4 февраля 2025 года коллегия судей Волгоградского областного суда под председательством судьи Плотицыной Виктории Игоревны признала Сергея Миронова виновным и назначила ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы после освобождения на срок 1 год 6 месяцев.

Основания признания политзаключённым

Мы не располагаем материалами по этому уголовному делу, поэтому все детали обвинения нам неизвестны. Но даже если Миронов действительно намеревался участвовать в боевых действиях в составе ВСУ, он в любом случае не мог быть привлечён к уголовной ответственности.

Обвинение по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ

В июле 2022 года, через несколько месяцев после начала развязанной Россией полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.

Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». 

Мы считаем неправомерным обвинение Сергея Миронова по этой статье. Контекстом вменённых ему действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.

Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины или подготовка к такому участию тоже не должны признаваться преступлением — в случае, если это соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Согласно ст. 1 этой Конвенции наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не являются гражданами ни одной из сторон конфликта, «принимая участие в военных действиях, руководствуются главным образом желанием получить личную выгоду и которым в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны». Россияне, которые сражаются на стороне Украины, под эти критерии Конвенции не подпадают, поскольку они являются гражданами одной из сторон конфликта — России, действуют в составе вооружённых сил Украины и обладают одинаковым правовым статусом с другими военнослужащими. Также маловероятно, что они получают материальное вознаграждение, превышающее, тем более существенно, вознаграждение других военнослужащих ВСУ. Кроме того, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в ВСУ, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующей нормам международного права. В случае Миронова именно такие мотивы подтверждают и сами власти, указывая, что он намеревался воевать на стороне Украины «будучи несогласным с политическим курсом Российской Федерации и проводимой Вооружёнными силами России специальной военной операцией». Его действия, как и другие известные нам случаи обвинения граждан России и Украины по ч. 2 ст. 208 УК РФ и ст. 275 УК РФ, нельзя отнести к наёмничеству, признаки которого ясно описаны в ст. 1 вышеуказанной Конвенции.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым.

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Этот принцип запрета дискриминации относится и к критерию гражданства. Так, статья 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, даёт основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных.

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что — особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, — можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Миронов действительно вступил в ВСУ и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Эти выводы никак не меняет тот факт, что Миронову не удалось фактически вступить в ВСУ и поучаствовать в боевых действиях. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и здравому смыслу.

Таким образом, мы полагаем, что ни само по себе участие гражданина России в защите Украины от российской агрессии, ни приготовление к такому участию не являются основанием для уголовного преследования, в частности, по обвинению в государственной измене.

Вероятность оперативной провокации

«Медиазона» нашла в открытых источниках и базах данных упоминания о Сергее Миронове: ранее он брал микрокредиты и искал работу охранником. Его почтовый адрес есть в списке людей, зарегистрировавшихся на сайте free.navalny.com и оставивших заявку на участие в акции в поддержку оппозиционера.

Помимо административных арестов после задержания на вокзале в 2024 году на Сергея Миронова ранее уже составляли протоколы о мелком хулиганстве. По версии полицейских, в 2017 году камышанин матерился в подъезде, а в 2023 году, будучи нетрезв, выражался нецензурно в Сквере воинской славы.

С учётом этих обстоятельств мы полагаем, что Сергей Миронов мог находиться в поле зрения ФСБ, возможно — в силу своих оппозиционных взглядов, о которых можно судить по его присутствию в базе лиц, поддержавших акцию в поддержку Навального. Также возможно, что он в принципе не отличался правопослушным поведением, помимо того являясь безработным и испытывая финансовые трудности. Всё это в совокупности могло сделать его лёгкой добычей для провокации со стороны силовиков. Запрещённая законодательством оперативная провокация, тем не менее, давно уже массово и успешно применяемая для фабрикации дел по наркотическим статьям, в настоящее время взята на вооружение борцами с «терроризмом» и «экстремизмом» и представляет серьёзную угрозу для антивоенно и оппозиционно настроенных граждан. Под видом представителей ВСУ или СБУ сотрудники российских спецслужб находят «перспективных» для разработки фигурантов, входят к ним в доверие и провоцируют на осуждение войны или преступлений, совершённых военнослужащими РФ на территории Украины, одобрение действий ВСУ, отправку анкет в украинские военизированные структуры. 

Например, уже несколько лет в России действует сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.

Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. Это может говорить о масштабе «сетей», которые закидывают российские силовики, чтобы заманить в них антивоенно настроенных граждан для улучшения своих рабочих показателей и оправдания своего существования.

В ситуации с Мироновым выглядит странным и то, что заполненная им анкета на вступление в какое-либо подразделение ВСУ в пресс-релизе не упоминается, однако, по версии обвинения, он записал, отправил неизвестному лицу и хранил в телефоне видеоролик «о желании перейти на сторону противника». Нам представляется, что такой видеоролик ни с какой целью не пригодился бы Вооружённым силам Украины в целом или входящим в них подразделениям, однако стал очень полезным доказательством «преступного намерения» Миронова, попав в распоряжение российской ФСБ. Нельзя исключать и той вероятности, что видеоролик был записан позднее под давлением силовиков. Кроме того, как следует из релиза пресс-службы суда, «сотрудник ВСУ» оплатил мужчине билеты на «поезда для следования до территории Украины», что представляется не менее странным. Железнодорожное сообщение между Россией и Украиной отсутствует. Попасть на поезде на территорию Украины возможно с территории одной из стран Евросоюза (Польши, Венгрии, Румынии, Словакии) или Молдовы, однако после 24 февраля 2022 года въезд в эти государства для граждан России весьма затруднён. Крайне сомнительно, чтобы для жителя Камышина был организован транзит в Украину через территории этих стран, тем более что о наличии у него шенгенской визы ничего не сообщалось. Также непонятно, откуда в коммуникации с Мироновым появился «сотрудник ВСУ», если согласно тому же пресс-релизу, камышанин изначально переписывался и якобы отправил видеоролик «представителю спецслужб Украины». В постановлении по делу об административном правонарушении от 15 марта 2017 года в отношении Сергея Миронова содержится информация о том, что мужчина являлся на тот момент инвалидом II группы, что делает его ценность в качестве бойца ВСУ весьма сомнительной.

Более подробно в настоящее время узнать детали этого уголовного дела не представляется возможным: в современной России дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, тогда как закон не содержит такого положения. При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». 

В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

У нас вызывает сомнения, что процесс над совершеннолетним безработным мужчиной мог привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны, а открытое рассмотрение дело Миронова могло представлять угрозу чьей-либо безопасности. Куда с большей долей вероятности закрытие этого судебного процесса было призвано ограничить доступ к информации о деле со стороны СМИ и общественности, либо скрыть несостоятельность обвинения, слабость доказательственной базы и нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия.

«Карусельные» административные аресты

О политическом характере преследования Миронова может свидетельствовать и применение к нему неоднократных последовательных административных задержаний. Эта практика получила название «карусельные аресты» и используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. 

В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов. К тому же мы полагаем, что в этот период следствие получает возможность сфальсифицировать доказательства и сфабриковать дело. Известны случаи применения «карусельных арестов» в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Вероятно, рекордным по продолжительности «карусели» стало дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Применение к человеку подобного метода заставляет задуматься о возможной политической составляющей его уголовного преследования.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Сергея Миронова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Миронова политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат — Губин Артём Олегович

Публикации в СМИ:

4 февраля 2025 года, Медиазона. Суд назначил девять лет колонии жителю Камышина, которого сняли с поезда и обвинили в попытке уехать воевать на стороне Украины

Дата обновления справки: 03.07.2025 г.