Ледков Константин Валерьевич

Полное описание

Константина Ледкова задержали 26 июня 2024 года на работе, а также провели по месту его жительства обыск, в ходе которого изъяли ноутбук. О возбуждении в его отношении уголовного дела по трём статьям УК РФ, не называя имени фигуранта, 27 июня 2024 года сообщила пресс-служба следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 28 июня 2024 года суд отправил Ледкова в СИЗО. На суде по избранию меры пресечения следователь по особо важным делам Игорь Автамонов попросил заключить Ледкова под стражу, поскольку тот «в целом характеризуется отрицательно, демонстрирует жесты нацистского приветствия, злоупотребляет спиртными напитками <…> жители п. Красное опасаются давать против него показания». 

Уголовное дело было возбуждено на основании материалов, представленных УФСБ России по Архангельской области и УМВД России по НАО. Предварительное расследование велось Нарьян-Марским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

В релизе пресс-службы следственного управления содержалась информация о том, что Ледков выкрикивал «лозунги нацистской организации» в баре в посёлке Красное, из-за чего на него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ («Повторная пропаганда нацистской символики лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ»). По информации ОВД-инфо, основанием для возбуждения дела стали якобы произнесённые Ледковым 6 апреля 2024 года выкрики «Слава Украине! — Героям Слава!» в баре в посёлке Красное. Известно, что ранее, 25 января 2024 года, судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов Андрей Фёдорович оштрафовал Константина Ледкова на 2000 рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Публичное демонстрирование нацистской символики»). Информация об этом доступна на сайте суда. Причиной для составления протокола стала публикация на странице Ледкова в VK скриншота с результатами поиска в сервисе «Яндекс.Картинки» по запросу «фашист с нацистской повязкой»: помимо изображений немецких нацистов времён Второй мировой войны сервис показал — и показывает до сих пор — фото певца Шамана с повязкой в виде триколора. В постановлении перечислены символы, присутствовавшие на изображении в посте: «стилизованная молния (руна “Зиг”) на петлицах кителя, три шашечки с полосой, звание “Гауптштурмфюрер” или “Оберштурмфюрер” СС, железный крест». На заседании суда мужчина пояснил, что размещённая им информация взята с исторических сайтов, а «изображения он разместил с образовательной целью и они напротив несут негативное отношение к фашизму». При этом ещё до привлечения к административной ответственности, в январе 2024 года, силовики приходили к молодому человеку домой. Ему говорили, что визит связан с «оскорблением певца Шамана»: Ледков якобы перепостил фото из клипа певца, сопроводив его нацистской символикой. 

Кроме этого, в сентябре 2022 года Ледкова привлекли к ответственности по административной статье о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ), что сделало возможным впоследствии предъявление обвинения по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации, дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года»). Основанием для уголовного преследования по этой статье стал репост Ледковым на своей странице в VK  видеоролика «Как в России реинкарнировали нацизм».

Также Ледкову вменили совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершённые с использованием сети “Интернет”»). Основанием для этого послужило опубликованное Ледковым в VK видеоинтервью украинского блогера Володимира Золкина с российским пилотом Максимом Кузьминовым, угнавшим в Украину военный вертолёт Ми-8. Этот видеоролик на странице Ледкова 16 января 2024 года обнаружил 41-летний преподаватель математики и информатики Нарьян-Марского социально-гуманитарного колледжа Григорий Жданов, о чём сообщил в региональное УФСБ.

На допросе в суде Жданов сообщил, что в одном из размещённых Ледковым видеороликов «показано совершенно некорректно сравнение нашего главнокомандующего — он же тоже является частью Вооружённых сил как главнокомандующий, президент Российской Федерации, Путин — его сравнивают с нацизмом и в таком роде <…> Мне показалось это возмутительным». Также Жданова обеспокоило, что показанное в роликах «может соблазнить людей»: «Зачем это нужно? Это могут увидеть дети. Обществу нужно сплотиться сейчас, думать о других задачах. Чтобы быть сильнее, чтобы возродить духовность <…> Поэтому я решил проявить свою позицию. <…> Обратился в органы ФСБ».

Против Ледкова также дала показания свидетель Елена Болденко. Она вместе с подругами и друзьями отдыхала в баре «Миндаль» посёлка Красное и увидела там Константина Ледкова. Свидетельница «хорошо запомнила», как Ледков якобы «в перерывах между песнями <…> не менее двух раз на весь бар громко выкрикивал фразу: „Слава Украине“ — „Героям слава!“». «Он сидел ко мне боком, а я сидела лицом к нему», — сообщила Болденко на очной ставке с Ледковым.

Затем в суде она заявила, что выкрик был один, — и услышала она его, когда танцевала спиной к Ледкову: «Он был в алкогольном опьянении. Мне кажется, трезвый, он бы не стал так выражаться». На вопрос, кто находился рядом с ней, Болденко ответила: «Я не помню, я была уже слишком пьяна на тот момент».

Эти события происходили в баре в ночь на субботу, 6 апреля 2024 года. Тогда Ледкова, по его словам, избили двое местных жителей — Сергей Хатанзейский и Игорь Калугин. Из показаний Хатанзейского следует, что он, «не стерпев», ударил Ледкова после того, как тот якобы выкрикнул «нацистский лозунг» «Слава Украине! Героям слава!». Сергей Хатанзейский, Игорь Калугин, а также глава поселения Красное Леонтий Чупров дали идентичные показания, что Ледков «поддерживает действия военнослужащих Украины», «выступает против действующей власти» и «публично призывает к осуществлению действий, направленных на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации». Показания против Ледкова также дала мать Елены Болденко — Ирина. Она заявила, что «видела на личной странице Ледкова К.В. в социальной сети „ВКонтакте“ посты с негативными высказываниями в адрес Российской Федерации и в поддержку власти Украины». Вышеупомянутый глава поселения Красное также предоставил характеристику на Ледкова, приобщённую к материалам дела. В ней указано, что «Ледков начитан, увлекается футболом, позиционирует себя болельщиком футбольной команды „Спартак“. <…> на своей странице ВКОНТАКТЕ публикует различные слухи и домыслы про Президента РФ, органов власти. Однако эти действия всегда завуалированы, но носят критичный и лживый характер. <…> Ранее позволял себе выкрикивать недвусмысленные высказывания на тему поддержки Украине в общественных местах, на что и поступали устные обращения жителей. В настоящий момент стал более хитрее и многие вещи не делает самостоятельно, а привлекает к этому своих друзей, так же в сети ВКОНТАКТЕ публикует репосты».

Ледков не признал вины и отрицал, что выкрикивал инкриминируемую ему фразу. В своих показаниях он заявил: «Находясь в баре ко мне подошли Калугин и Изольда [Чебыкина, ещё одна свидетельница обвинения] и спросили „Почему я за Украину“, я ответил что я не за Украину, далее они спросили какой я национальности, я ответил что я коренной ненец, я сказал, что я не поддерживаю войну. <…> Я всегда негативно относился к фашизму и нацизму. На моей странице “ВКонтакте” опубликована фраза “фашизм говно”, данную фразу я опубликовал более года назад». Согласно показаниям Ледкова, в ночь на 6 апреля 2024 года он вышел из бара после закрытия и стал заводить свой снегоход. В этот момент к нему подошли двое — Хатанзейский со своим другом Калугиным — и начали его избивать. При этом Хатанзейский спрашивал: «Будешь ещё что-то писать в интернете?», на что Ледков ответил, что «у каждого своё мнение».

Сельский фельдшер зафиксировал у Ледкова «множественные поверхностные травмы головы»: был подбит левый глаз, разбиты губы, а на правом виске обнаружилась ссадина. Утром на следующий день полицейские взяли у него показания, а также забрали запись с видеокамер в баре. По словам девушки Ледкова, затем к нему приехали Хатанзейский с Калугиным и попросили забрать заявление из полиции, поскольку в противном случае у них отберут лицензии на охотничье оружие. Ледков пошёл им навстречу и забрал своё заявление об избиении.

19 сентября 2024 года уголовное дело поступило для рассмотрения в суд. 29 мая 2025 года судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Юрий Викторович признал Константина Ледкова виновным по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,  п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ и ч. 1 ст. 282.4 УК РФ  и приговорил его к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор запрашивал для Ледкова 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ

Привлечение Ледкова по статье о «повторной дискредитации» стало возможным, поскольку 2 сентября 2022 года судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков Максим Александрович оштрафовал молодого человека на 50 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ») из-за нанесения на стену сарая надписи «Нет войне». Как следует из постановления суда, Константин Ледков, «используя баллоны с краской оранжевого и чёрного цвета, с помощью изготовленного им трафарета, нанёс надпись — “Нет Войне” на стену хозяйственного строения (сарая), расположенного на земельном участке рядом с <… > домом, вид на который открыт, то есть так, что указанная надпись доступна для обозрения неограниченному кругу лиц». На Ледкова как на автора указанной надписи указали в своих объяснениях семеро жителей посёлка Красное.

В судебном заседании Ледков вину во вменяемом ему правонарушении не признал, «показал, что своими действиями он не желал каким-либо образом дискредитировать использование Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины». Также в тексте постановления приводятся письменные объяснения свидетеля Ружниковой И. В. о том, что «Ледков К.В., находясь в магазине “Нива” в пос. Красное НАО, публично высказывал жителям пос. Красное, что если жители посёлка поддерживают специальную военную операцию вооружённых сил России на территории Украины, то они – “убийцы”. Ледков К.В. неоднократно вскидывал правую руку вверх и говорил — “Слава Украине”. Также, высказывал то, что это война, а не спецоперация, и виновны в этом “Москали”, и призывал жителей пос. Красное собирать деньги для Украины, чтобы “мочить Москалей”». 

Как писали СМИ, основываясь на записях Ледкова на его странице в VK после суда по административному делу, «глава администрации посёлка Красное, добивается его увольнения с должности библиотекаря, распространяя недостоверную информацию о том, что он получает какие-то деньги с Запада и выполняет заказ Навального».

Мы полагаем преследование Ледкова по ст. 280.3 УК РФ неправомерным, поскольку сама эта статья носит неправовой характер.

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал Путин. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации». При этом по ч. 1 статьи преследуются деяния, «совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние», происходит по принятой 4 марта 2022 года в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой 4 марта 2022 года в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ (как, впрочем, и предыдущие редакции этой статьи) не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». 

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Константина Ледкова, являются неправомерными и должны быть прекращены.

Обвинение по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ 

Помимо того, Ледков признан виновным по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ  («Публичная пропаганда нацистской символики лицом, ранее подвергнутым административному наказанию»). Это статья была введена в Уголовный кодекс вместе с рядом других статей на основании Федерального закона от 14 июля 2022 года, вскоре после вторжения России на территорию Украины. Этот закон лежит в русле тенденций нормотворчества периода времени после начала полномасштабного вторжения в Украину, характеризующегося ужесточением всевозможных запретов и дальнейшей легитимизацией преследования за выражение мнения, в первую очередь антивоенной направленности.

Ледков был осуждён по этой статье за то, что якобы выкрикнул в баре лозунг «Слава Украине! — Героям Слава!». Сам он утверждает, что не выкрикивал этих слов; показания свидетелей также позволяют усомниться в официальной версии событий. Вместе с тем, мы убеждены, что даже если Ледков публично произнёс эти слова, они не могут быть основанием для уголовного преследования.

По словам экспертов исследовательского центра «Сова», суды нередко указывают в постановлениях, что этот лозунг является «установленным приветствием» украинских националистических организаций, которые признаны в России экстремистскими. Таким образом, по логике судов, лозунг «Слава Украине» является их атрибутикой. Лозунг действительно упоминается в качестве атрибутики четырёх таких организаций из опубликованного Минюстом в январе 2024 года перечня коллаборационистских организаций, установленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941–1945 годов». Однако мы, вслед за коллегами из ИЦ «Сова», полагаем, что лозунг «Слава Украине!» не следует рассматривать исключительно как лозунг запрещённых в России организаций. В последние годы он используется в Украине повсеместно и с 2018 года является официальным уставным приветствием в Вооружённых силах Украины, Национальной гвардии и полиции. Лозунг «Слава Украине! — Героям Слава!» даже теоретически можно было бы интерпретировать в качестве нацистского только в том случае, если контекст его использования явным образом указывал бы на связь с упомянутыми в перечне организациями, что очевидно не относится к ситуации, описанной свидетелями по делу Ледкова.

Кроме того, вызывает сомнения и состоятельность обвинения по делу об административном правонарушении, которое сделало возможным последующее привлечение Ледкова к уголовной ответственности по ст. 282.4 УК РФ. Исходя из последовательности событий и объяснения Ледкова в суде, нацистская атрибутика демонстрировалась в коллаже: Ледков перепостил фото из клипа певца Шамана, сопроводив его нацистской символикой. Таким образом, демонстрация символики служила не целям пропаганды нацистских ценностей, а прямо противоположным. Центр «Сова» неоднократно указывал на абсурдность предусмотренного в российском законодательстве запрета на любую демонстрацию нацистской символики вне зависимости от контекста. Примечательно, что даже Роскомнадзор выпустил разъяснения, согласно которым демонстрация нацистской символики без целей её пропаганды не является проявлением экстремизма. У нас не вызывает сомнения, что Ледков использовал символику не с целью её пропаганды, а, напротив, как способ выразить своё возмущение схожестью происходившего в нацистской Германии и в современной России. Таким образом, обвинения по этой административной статье являются неправомерными и безосновательными, как и последовавшее за ними уголовное дело по ст. 282.4 УК РФ. 

Обвинение по ст. 280.4 УК РФ 

Статья 280.4 УК РФ, как и рассмотренная выше ст. 282.4 УК РФ, была введена в российское законодательство 14 июля 2022 года Федеральным законом N 260-ФЗ. Тот же закон внёс целый ряд новаций в Уголовный кодекс, которые авторы законопроекта связывали с «защитой интересов России», но которые фактически отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России.

Так, законом были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж», введено наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество со спецслужбами, международными или иностранными организациями». Достаточно широко, по мнению ряда экспертов, можно трактовать и положения рассматриваемой ст. 280.4 УК РФ.

Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к данной статье указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». 

Пункт «в» ч. 2 ст. 280.4 предусматривает наказание за те же деяния, совершённые «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”».

Следует отметить, что формулировка «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», является исключительно широкой и неконкретной. В качестве таких «призывов» могут быть квалифицированы практически любые высказывания, касающиеся деятельности государства в военной сфере, сфере безопасности, работы любых государственных учреждений и ведомств, безотносительно к реальным и потенциально возможным последствиям таких высказываний, если их сложно подвести под упомянутые в статье составы: 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ. 

Главным, что объединяет разные виды «призывов», которые могут подпасть под санкции ст. 280.4 УК РФ, является понятие «безопасность РФ», против которой они должны быть направлены. И само это понятие, и попытка определить чью-либо деятельность как направленную против этой безопасности являются оценочными. Такая формулировка не позволяет заранее определить, какие призывы и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Перечисление в Примечании к статье более трёх десятков хаотично выбранных из законодательства статей УК РФ, которые якобы описывают деятельность, «направленную против безопасности РФ», не вносит ясности в оценку высказываний как потенциально криминальных. Напротив — нагромождение из нескольких десятков разных по своей сути составов преступлений в рамках одной статьи не может не привести к абсолютно произвольному и расширительному пониманию положений ст. 280.4 УК РФ.

«Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ», следствие усмотрело в опубликованном на странице Ледкова в VK видеоинтервью украинского блогера Володимира Золкина с российским пилотом Максимом Кузьминовым, угнавшим 23 августа 2023 года в Украину вертолет Ми-8 (полгода спустя Кузьминова застрелили в испанском городе Вильяхойос, где он жил.) Мы полагаем, что репост Константином Ледковым этого видеоинтервью не может быть основанием для уголовного преследования по ст. 280.4 УК РФ по следующим основаниям.

В этом интервью лётчик заявил, что перелёт в Украину был его собственной инициативой, основной причиной своего поступка он назвал желание «отказаться от участия в военных преступлениях» путинского режима и озвучил детали спецоперации по угону вертолёта. Кузьминов сообщил, что уволиться с военной службы после начала полномасштабного российского вторжения в Украину было практически невозможно. Лётчикам, которые хотели это сделать, угрожали отправкой на фронт уже в качестве пехотинца. Не увольняли даже по причине испортившегося здоровья: «сперва могли списать по здоровью, а когда очнулись, вернули всех обратно». Морально-психологическое состояние пилотов было подавленное, говорил в интервью Кузьминов. Платили, по словам Кузьминова, 150 тысяч рублей в месяц. По его мнению, российские военнослужащие продолжают участвовать в войне не ради каких-то высоких целей или пользы для родины, а только чтобы получать зарплату и какие-то льготы, предназначенные ветеранам боевых действий. Только среди его знакомых лётчиков было «15-20 погибших». 

Практика применения ст. 280.4 УК РФ показывает, что чаще всего она используется для преследования тех, кто выступает с призывами к дезертирству (Парвинахан Абузарова, Рамиля Галим (Саитова), либо призывает портить военную технику (Сергей Корнеев). Можно предположить, что обвинение квалифицировало перепост Ледковым интервью с лётчком как одобрение действий Кузьминова и призыв к совершению подобных действий. 

Мы полагаем, что угрозу безопасности России несёт не публикация видеоинтервью с угнавшим вертолёт российским лётчиком, а развязанная Россией преступная война, в которой Кузьминов отказался участвовать. В рамках этого конфликта именно Россия является государством-агрессором. Как мы уже указывали выше, 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН осудила российское вторжение и специальной резолюцией констатировала, что развязанная Россией война нарушает пункт 4 статьи 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

Призывы к военнослужащим отказаться от участия в преступной войне не подрывают безопасности России, и не должны преследоваться в уголовном порядке. 

Иные обстоятельства дела

Известно что Константин Ледков последовательно придерживается антивоенной позиции и осуждает российскую агрессию против Украины. 26 мая 2021 года, ещё до начала полномасштабной войны, его уже привлекали к административной ответственности за размещение постов в VK. Тогда судья Нарьян-Марского городского суда Парфёнов Александр Павлович оштрафовал Ледкова на 35 тысяч рублей. Его признали виновным по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ («Публичные призывы к нарушению территориальной целостности России в сети “Интернет”»). ОВД-инфо со ссылкой на самого мужчину, писало, что он разместил в VK два поста: картинку с очертанием полуострова Крым на фоне украинского флага с надписью «КРЫМ ЭТО УКРАИНА», а также запись с фразой «Б… В ОККУПИРОВАННЫЙ КРЫМ ПРИЕХАТЬ… ЭТО ЗАШКВАР, П***Ц!». Публикации заинтересовали силовиков — после этого домой к Ледкову пришли местный участковый и представитель прокуратуры по делам об экстремизме, чтобы «побеседовать». Правоохранители попросили у Ледкова разрешения осмотреть комнату, сфотографировали её, компьютер и книги и ушли. Во время беседы силовики заявляли, что Ледковым интересуются в ФСБ. 

Как рассказал прокурор в административном процессе, в высказываниях Ледкова эксперты-лингвисты обнаружили «признаки призыва к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, а также негативного отношения к территориальной целостности Российской Федерации». Константин Ледков своей вины не признал. Не отрицая факта размещения постов, он пояснил, что при размещении указанной информации «его целью не являлись публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а равно создание оснований для реакции на размещённую им информацию со стороны других пользователей сети “ВКонтакте”». Он указал, что, по его мнению, доказанным, научно-обоснованным фактом является то, что Крым в настоящее время является временно оккупированной территорией». 

К сказанному следует добавить, что 28 декабря 2024 года под домашний арест был отправлен отец Константина Ледкова, Валерий Ледков, специалист по фольклору обско-угорских народов. Его обвинили по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ («Финансирование экстремистской деятельности», до 8 лет лишения свободы) из-за пожертвования 2100 рублей Фонду борьбы с коррупцией. Мужчину внесли в Перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. Наш проект признал Валерия Ледкова политзаключённым. 

Это не первый в современной России случай репрессий против членов одной семьи, настроенных антивоенно и оппозиционно. Так, 17 мая 2023 года правозащитник Михаил Кригер, один из создателей Союза солидарности с политзаключёнными, был приговорён к 7 годам лишения свободы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием сети “Интернет”») и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Публичное возбуждение ненависти и вражды в отношении социальной группы с угрозой применения насилия, с использованием сети “Интернет”»). А 18 июня 2024 года был задержан его племянник, Артём Кригер, журналист SOTAvision. Его обвинили в «сотрудничестве с ФБК» по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе») и 15 апреля 2025 года приговорили к 5 годам 6 месяцам колонии общего режима. 

28 июня 2023 года по сфабрикованному обвинению в покушении на теракт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ) суд приговорил к 6 годам лишения свободы жительницу Ярославля Валерию Зотову. Её мать, Светлана Зотова, также придерживавшаяся антивоенной позиции, 7 декабря 2023 года была приговорена за антивоенные пикеты и высказывания к штрафу в размере 350 тысяч рублей по статьям о публичных призывах к террористической (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), при этом обвинение запрашивало для женщины 7 лет лишения свободы.

Одним из первых дел против противников войны стало дело супругов Роуз из Кирова: в апреле 2022 года активист Ричард Роуз был помещён в СИЗО по обвинению в распространении «фейков» об армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ), а впоследствии также обвинён в призывах к терроризму (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и приговорён к 8 годам лишения свободы. Его жене Марии также вменили п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, а также ч. 2 ст. 280 УК РФ о призывах к экстремизму — во время допросов её пытались вынудить дать показания против мужа и угрожали отправить ребёнка в детдом. Позднее Марии удалось вместе с сыном уехать из России, её заочно приговорили к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. 

Мы полагаем, что причиной уголовного преследования Константина Ледкова стала его последовательная антивоенная позиция. Кроме того, мы считаем незаконными вынесенные в его отношении и рассмотренные выше постановления по делам об административных правонарушениях.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Константина Ледкова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и на устрашение общества в целом, т.е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Константину Ледкову в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Константина Ледкова политическим заключённым, требует его освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты — Коснырёв Владислав Владимирович, Собчак Олег Сергеевич

Публикации о деле:

27 июня 2024 года, Медиазона. На жителя ненецкого села завели дело по трём уголовным статьям; ранее силовики приходили к нему из-за «оскорбления певца Шамана»

26 февраля 2025 года, ОВД-Инфо. Избитый оленеводами сельский библиотекарь после доносов оказался в СИЗО. Спустя полгода пришли и за его отцом

29 мая 2025 года, ОВД-Инфо. Библиотекаря из Ненецкого автономного округа приговорили к пяти с половиной годам колонии

Дата обновления справки: 02.07.2025 г.